Публікаційна етика та редакційна політика

Процедура рецензування, публікаційна етика й редакційна політика відповідають міжнародним стандартам, зокрема принципам COPE (Committee on Publication Ethics). Усі статті проходять перевірку на відповідність профілю збірника, технічним вимогам та підлягають подвійному сліпому рецензуванню, що забезпечує обʼєктивність оцінювання, гарантує наявність наукової новизни, дотримання принципів академічної доброчесності. Термін розгляду статті – 1,5–2 місяці.

Редколегія збірника здійснює політику дотримання етичних норм у дослідженнях, що проводять із залученням людей, зокрема щодо їхніх персональних чи конфіденційних даних. З огляду на це вона може вимагати додаткових даних, що підтверджують згоду реципієнтів брати участь у дослідженні.

Політика відкритого діамантового доступу видання забезпечує безкоштовне подання статей, доступ до них, можливість для авторів завантажувати їх до репозитаріїв усіх рівнів, дотримання авторських прав відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права». Редколегія має право відхиляти подані матеріали, якщо вони за змістом чи технічним оформленням не відповідають вимогам збірника, звертатися до автора для внесення змін до рукопису.

Згідно з принципами Кодексу поведінки для видавців журналів (Code of Conduct for Journal Publishers), розробленого COPE, редколегія, автори й рецензенти несуть відповідальність за якість та етичність публікацій. Публікаційна етика видання передбачає повагу до інтелектуальної власності, прозорість, уникнення конфлікту інтересів, заборону дублювання публікацій і фальсифікацію даних, відсутність в публікаціях плагіату. Надані рукописи перевіряються за допомогою системи пошуку ознак плагіату Strikeplagiarism.com.

1. ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ РЕДАКЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ

Редакційна колегія відповідає за належне подання наукових матеріалів на розсуд наукової спільноти, а також перевіряє подані матеріали за допомогою систем перевірки. Редакційна колегія Збірника забезпечує конфіденційність і неупередженість процесу рецензування.

Редколегія Збірника зобов’язується надати Авторові Рецензентів, які вчасно і неупереджено виконують обов’язки з рецензування статті, не є фінансово зацікавлені в дослідженнях і не представляють інтереси організації-конкурентки. Редакційна колегія Збірника не впливає на рішення рецензентів.

У випадку наявності позитивного й негативного відгуків на рукопис, Відповідальний редактор призначає додаткового Рецензента. Негативний відгук розглядає Відповідальний редактор, який ухвалює остаточне рішення. У разі відхилення рукопису Редакційна колегія залишає за собою право не вступати в дискусію з Авторами.

Редакційна колегія залишає за собою право відмовити після попереднього розгляду в поданні матеріалів на рецензування у випадку некоректного оформлення рукопису, невідповідності основним науковим критеріям, тематиці збірника, наявності плагіату, републікації тощо.

Неупередженість. Редакційна колегія Збірника оцінює матеріали за змістом і науковою цінністю незалежно від вікової, расової, статевої належності, сексуальної орієнтації, релігійних та політичних поглядів, походження, громадянства Автора.

Конфіденційність. Редакційна колегія Збірника обмежує конфіденційність процесу публікації колом: Автор, Рецензенти, члени Редакційної колегії, Видавець та, за необхідності, наукові консультанти. Редакційна колегія Збірника гарантує захист неопублікованих даних, отриманих від Автора в процесі підготовки до публікації.

Політика розкриття і конфлікту інтересів. Відповідальний редактор Збірника бере самовідвід від розгляду матеріалів у випадку наявності конфлікту інтересів унаслідок конкуренції, спільної роботи або інших відносин з Автором чи організаціями, які пов’язані з матеріалами.

Нагляд за публікаціями. У випадку, якщо Відповідальний редактор Збірника знаходить переконливі докази помилковості висновків, наданих у роботі, плагіату, фальсифікації чи фабрикації даних, він інформує Автора й Видавця стосовно ухвалення рішення про публікацію, подаючи на сайті виправлення, роз’яснення, вибачення або ретракцію (відкликання) статті.

Редакційна колегія та Видавець вживають належних заходів для врегулювання конфлікту при надходженні скарги або претензії щодо порушень етики стосовно наданого рукопису чи вже опублікованої статті. Кожне повідомлення про факт неетичної поведінки має бути розслідуване незалежно від строку, коли могло бути вчинене порушення, про яке повідомлено. У випадку підтвердження інформації про порушення етичних принципів Редакційна колегія та Видавець публікують виправлення, спростування або вибачення на сайті.

У випадку спірних питань Редакційна колегія Збірника діє відповідно до інструкцій COPE щодо питань порушень публікаційної етики: https://publicationethics.org 

Редакційна колегія Збірника публікує у відкритому доступі на сайті актуальні Правила для Авторів та Рецензентів.

2. ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ РЕЦЕНЗЕНТІВ

Рецензування матеріалів допомагає Редакційній колегії ухвалити рішення про публікацію статті, а Авторам – покращити роботу.

Відповідальність. У випадку неможливості проведення рецензування матеріалів за браком кваліфікації або часу, Рецензент зобов’язаний повідомити Редакційну колегію і знищити або повернути отримані матеріали.

Конфіденційність. Рецензент не має права обговорювати отримані для рецензування матеріали й дані, викладені в них, ділитись із колегами, використовувати у власних інтересах. У разі необхідності консультації з колегами Рецензент повинен попередньо узгодити це питання з Відповідальним редактором.

Вимоги до рукопису і об’єктивність. Рецензент надає неупереджену оцінку представлених матеріалів, відповідність профілю збірника, новизні, актуальності, оцінює достовірність, надійність та якість висновків і даних. Особиста критика представлених матеріалів неприпустима. Висновки Рецензента повинні бути обґрунтовані й підкріплені посиланнями на авторитетні джерела.

Визнання першоджерел. Рецензент повинен оцінити коректність подання цитувань і наявність належним чином оформлених бібліографічних посилань, вказати релевантні опубліковані роботи, на які не зроблено посилань у роботі. У випадку збігів з іншими роботами та дослідженнями, фальсифікацій або плагіату Рецензент повинен повідомити про цей факт Відповідальному редакторові.

Політика розкриття конфлікту інтересів. Рецензент не повинен брати участь у рецензуванні, якщо він знаходиться в тісних особистих чи професійних стосунках з автором або співавторами статті, організацією, де проводились дослідження або ж працює в конкуруючій організації за тією самою тематикою і повинен повідомити Відповідальному редакторові про наявність можливих інших конфліктів інтересів (політичних, релігійних, фінансових), а також звернутись за порадою до Редакційної колегії Збірника, якщо є певні сумніви стосовно цього питання. Форма стосовно наявності конфлікту інтересів.

Інформація та ідеї рукопису не повинні використовуватися для отримання особистої вигоди.

Неупередженість. Рецензент оцінює рукопис за змістом і науковою цінністю незалежно від вікової, расової, статевої належності, сексуальної орієнтації, релігійних та політичних поглядів, походження, громадянства Автора.

3. ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ АВТОРІВ

 Автори рукопису надають достовірні наукові дані й об’єктивні висновки. Рукопис повинен містити достатньо деталей і бібліографічних посилань для можливого відтворення методів та результатів досліджень. Інформація, використана з неопублікованих джерел, не повинна використовуватись у дослідженнях.

Доступ до даних і їхнє зберігання. Редакція має право запросити в Автора первинні дані досліджень, що мають стосунок до рукопису, для наступного надання їх Рецензенту. 

Оригінальність і плагіат. Автори використовують в рукописі дані оригінальних досліджень. У випадку використання даних з інших робіт або тверджень інших авторів необхідно надавати відповідні посилання чи цитування.

Репродукція частин інших публікацій, плагіат, самоплагіат, фальсифікація і фабрикація даних є неприйнятними в рукописі. 

Автори можуть подавати матеріали лише в одне видання. Подання в два видання чи більше одночасно або ж подання раніше опублікованої статті є неприпустимим порушенням публікаційної етики, що веде до відхилення рукопису.

Авторство публікації. Авторами роботи є особи, які зробили значний внесок в проведення дослідження та підготовку матеріалів до публікації. Автори повинні переконатися в тому, що всі учасники, дотичні до підготовки матеріалів, зазначені як співавтори та погоджуються з порядком у переліку співавторів і остаточною версією поданих матеріалів.

Дослідження із залученням людей і тварин. Автори повинні вказувати, що експерименти із залученням людей або тварин проведено з дотриманням вимог чинного законодавства та Комісій з біоетики.

Конфлікт інтересів. Автори зазначають наявність фінансових чи інших конфліктів інтересів, що можуть впливати на результати або висновки, подані в рукописі, та на його оцінку. Подаючи рукопис статті, Автор має право прямо зазначити у відповідній Формі будь-які передбачувані конфлікти інтересів, що можуть призвести до упередженості рецензування з боку Рецензента чи Автора.

Помилки в рукописах. Автори зобов’язані повідомити Відповідального редактора про помилки або неточності в рукописі та сприяти їхньому виправленню. У разі отримання Відповідальним редактором інформації про помилки в публікації від третьої сторони Редакція може запросити Автора взяти участь у дискусії.

Розкриття конфлікту інтересів. З метою прозорості і надання можливості читачам зробити власні оцінки та об’єктивні висновки з проведених досліджень Редакція збірника наполягає на розкритті Авторами конфлікту інтересів. Відповідальним за розкриття конфлікту інтересів є Відповідальний автор. Конфлікт інтересів може бути фінансовим або нефінансовим. Автори зобов’язані декларувати будь-який потенційний чи реальний конфлікт інтересів, прояви якого можуть вплинути на роботу та отримані результати. Відповідальний автор від імені всіх авторів повинен заповнити форму щодо розкриття конфлікту інтересів і подати її разом із рукописом.