ЛІНГВІСТИЧНИЙ АНАЛІЗ ГОВІРКОВИХ НАЗВ ЗОРАНОЇ ТА НЕПРИДАТНОЇ ДЛЯ ХЛІБОРОБСТВА ЗЕМЛІ: ФОНЕТИЧНИЙ, ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНИЙ І ГРАМАТИЧНИЙ АСПЕКТИ

Автор(и)

  • С. С. Поліщук Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, кафедра української мови та мовної підготовки іноземців, Україна http://orcid.org/0000-0003-3014-3072

DOI:

https://doi.org/10.18524/2414-0627.2025.32.337335

Ключові слова:

зорана земля, невдоба, діалектизм, говірка, Середнє Надбужжя, середньонадбузький ареал

Анотація

Стаття стала продовженням опису назв сільськогосподарських угідь та їхніх частин відповідно до способів обробітку ґрунту. Об’єктом вивчення обрано назви зораної та непридатної для хліборобства землі, збережені говірках середньонадбузького ареалу. Предметом дослідження стали фонетичні, лексико-семантичні та граматичні особливості говіркових назв. Враховано етимологію найпоширеніших із них. Означено просторове поширення діалектної лексики. Джерелами фактичного матеріалу послугували аудіозаписи живого народного мовлення, зроблені в 74 населених пунктах Середнього Надбужжя впродовж 2014–2016 рр. У роботі застосовано такі методи дослідження, як: аналіз, синтез і спостереження (виявлення й систематизація діалектологічного матеріалу); анкетування, інтерв’ювання та експедиційний метод (запис живого народного мовлення); описовий метод (аналіз говіркового мовлення); лінгвогеографічний метод (ілюстрація поширення говіркової лексики в ареалі).

Записано й уведено до наукового обігу назви зораної землі, скажімо: р’іǀл′:а (риǀл′а), з′аб (з′абǀл′а), борозǀна (борозǀда), сǀкиба, ǀогр’іх (сказ, пǀропуск), меиǀжа тощо, і назви непридатної для хліборобства землі, напр.: ниўǀдоб ( неиўǀдоба), ниуǀг’ід′:а, пусǀтир, паǀсоǀвис′ко, солоǀнец′ тощо. Водночас здійснено різнорівневий лінгвістичний аналіз відповідних найменувань із урахуванням фонетичних, акцентуаційних, лексико-семантичних і граматичних рис; засвідчено їхнє просторове поширення в обстеженому ареалі. З’ясовано мотивацію та етимологію низки назв. Здебільшого лексичні одиниці представлено в контексті, який розкриває чи увиразнює їхню семантику. Заразом репрезентовані зразки говіркового мовлення доповнюють й уточнюють інформацію стосовно процесу оранки та явища непридатної для хліборобства землі на території Середнього Надбужжя, зберігають низку говіркових ознак, тому цінні з погляду діалектології, фонетики, лексикології, граматики, етнографії, землеробства тощо. Проведено паралелі між говірковою лексикою та лексикою, представленою в українській літературній мові. Перспективу подальших досліджень убачаємо в продовженні опису говіркової лексики на позначення сільськогосподарських угідь.

Посилання

Абрамян Ю. В. Динаміка номінацій традиційного сільського виробництва в українських східнослобожанських говірках : автореф. дис. … канд. філол. наук. Луганськ, 2011. 20 с.

Гриценко П. Ю. Тваринницька лексика українських західностепових говірок. Питання організації тематичної групи. Структура українських говорів : зб. наук. пр. / відп. ред. І. Г. Матвіяс. Київ : Наук. думка, 1982. С. 142–170.

Дзендзелівський Й. О. Назви сільськогосподарських культур у говорах Закарпаття. Studia Slavica Academie Scientiarum Hungaricae. Budapest : Academiai Kiado, 1960. Т. 6. S. 113–143.

Етимологічний словник української мови. В 7 т. / ред. кол. : О. С. Мельничук (голова) та ін. Київ : Наук. думка, 1982–2012. Т. 1–6. URL: http://resource.history.org.ua/item/0007831

Кушмет М. С. Сільськогосподарська лексика українських східностепових говірок : автореф. дис. … канд. філол. наук. Донецьк, 2014. 20 с.

Марєєв Д. А. Найменування полів із-під сільськогосподарських культур в українських східнополіських говірках. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Філологія : На пошану Йосипа Олексійовича Дзендзелівського (до 100-річчя з дня народж.). Ужгород : Данило С. І., 2021. Вип. 2(46). С. 125–131.

Поліщук С. С. Міждіалектна взаємодія говорів середньонадбузького ареалу : дис. … канд. філол. наук. Одеса, 2017. 375 с.

Поліщук С. С. Назви сільськогосподарських угідь у говірках Середнього Надбужжя. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія : Філологія : на пошану Василя Німчука, члена-кореспондента НАН України, д-ра філол. наук, проф. (до 90-річчя з дня народж.) / М-во освіти і науки України ; Держ. вищ. навч. заклад «Ужгород. нац. ун-т», філол. ф-т ; [М. Номачі (гол. ред.), Н. Венжинович (гол. редакц. ради), Ю. Бідзіля (відп. ред.) та ін.]. Ужгород : Данило С. І., 2023. Вип. 2(50). С. 354–360.

Сердега Р. Л. Сільськогосподарська лексика в говірках Центральної Слобожанщини (Харківщини) : [монографія]. Харків : Монограф, 2012. 218 с.

Словник українських говорів Одещини / ред. О.І. Бондар. Одеса : ОНУ імені І. І. Мечникова, 2011. 224 с.

«Словники України» оnline. Словозміна. Україн. мовно-інформ. фонд НАН України. URL: https://lcorp.ulif.org.ua/dictua/ (дата звернення: 09.07.2025).

Словник української мови. В 11 т. / ред. кол. : І. К. Білодід (голова) та ін. Київ : Наук. думка, 1970–1980. Т. 1. 1970. 799 с.; Т. 2. 1971. 550 с.; Т. 4. 1973. 840 с.; Т. 5. 1974. 840 с.; Т. 6. 1975. 832 с.; Т. 8. 1977. 927 с.; Т. 9. 1978. 916 с. https://sum.in.ua/

Терешко Л. С. Українські говірки Південного Побужжя (в межах Кривоозерського району Миколаївської області) : дис. … канд. філол. наук. Одес. держ. ун-т імені І. І. Мечникова. Одеса, 1954. Ч. 1–2.

Тищенко Т. М. Подільсько-середньонаддніпрянське суміжжя у світлі ізоглос : автореф. дис. … канд. філол. наук. Київ, 2003. 19 с.

Шеремета Н. П. Південноволинсько-подільське діалектне порубіжжя (за матеріалами тваринницької лексики) : автореф. дис. … канд. філол. наук. Київ, 2000. 19 с.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-14

Як цитувати

Поліщук, С. С. (2025). ЛІНГВІСТИЧНИЙ АНАЛІЗ ГОВІРКОВИХ НАЗВ ЗОРАНОЇ ТА НЕПРИДАТНОЇ ДЛЯ ХЛІБОРОБСТВА ЗЕМЛІ: ФОНЕТИЧНИЙ, ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧНИЙ І ГРАМАТИЧНИЙ АСПЕКТИ. Записки з українського мовознавства, (32), 45–58. https://doi.org/10.18524/2414-0627.2025.32.337335

Номер

Розділ

ФОНЕТИКА. ЛЕКСИКОЛОГІЯ. ЛЕКСИКОГРАФІЯ. ДІАЛЕКТОЛОГІЯ