СУЧАСНІ ВІЙСЬКОВІ ІПСО: КОМУНІКАТИВНА ТИПОЛОГІЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18524/2414-0627.2025.32.337365

Ключові слова:

ІПСО, вплив, інформаційна війна, НЛП, сугестивна лінгвістика, навіювання, нейролінгвістичне програмування, патогенний текст, сугестія

Анотація

Метою статті є деталізація та ілюстрація основних технологій ІПСО, що використовуються в сучасному інформаційному полі, з дослідженням специфіки реалізації патогенності в ІПСО-дискурсі як об’єктом та ключових комунікативних характеристиках аналізованих дискурсів, що дають змогу диференціювати їх на певні типи, як предметом дослідження. Традиційно патогенні тексти, які є основою будь-якого ІПСО, оскільки є його вербальною, комунікативною репрезентацією, поділяються на ті, що сприяють поширенню насильства (настанова на маніпулювання негативними емоціями, доведена до максимуму), порнографії (настанова на маніпулювання позитивними емоціями, доведена до максимуму) та тексти тоталітарної ідеології і пропаганди в масовій комунікації. Перші два типи є очевидно патогенними і прямо заборонені чинним законодавством, тоді як третій тип патогенних текстів досить складно віднести до категорії власне незаконних. Зазвичай саме третій тип використовується в парадигмі ІПСО через невизначеність його правового статусу (що дозволяє легко впроваджувати його в публічні комунікації). Ретельний лінгвістичний аналіз понад 5 000 патогенних дискурсів дозволив розділити ІПСО-дискурси на основні типи відповідно до використовуваних прийомів. У цій статті ми маємо на меті виокремити основні види ІПСО, які російська пропаганда постійно використовувала ще до початку повномасштабного вторгнення у 2022 році, але з того часу безпрецедентно активізувалася, щоб дестабілізувати інформаційне поле в Україні та створити безпрецедентну напругу в суспільстві, а також відбілити власні воєнні злочини, попри те, що вони зафіксовані та задокументовані низкою авторитетних світових інституцій. Охарактеризовано такі техніки ІПСО, виходячи з їхніх комунікативних особливостей: «золота рибка», рефреймінг, «веселі картинки», маніпуляція офіційними документами, клікбейт, інформаційне алібі, демонізація, полювання на відьом — з наведенням відповідних прикладів. Представивши та проілюструвавши найпоширеніші техніки ІПСО, можна стверджувати, що виокремлення найпоширеніших типів ІПСО допоможе розробити способи протидії їм, а отже, дозволить зменшити або навіть повністю нейтралізувати шкідливий вплив вихідного патогенного масиву.

Посилання

Аккурт В. Є. Теоретичні аспекти поняття сугестивності в лінгвістиці. Науковий вісник ПНПУ ім. К. Д. Ушинського. 2019. № 28. С. 5 — 17.

Бацевич Ф. С. Основи комунікативної лінгвістики : [підручник]. Київ : Академія, 2004. 344с.

Закон України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні». URL: https://zakon.rada.gov.ua/go/2782-12

Ковалевська А. В. Алгоритм нейтралізації патогенності у фейкових текстах інформаційних воєн. Матеріали І міжвузівської науково-практичної конференції «Сучасна філологія: теорія та практика». Київ : Нац. Акад. СБУ, 2019. С. 116 — 122.

Ковалевська А. В. Нейтралізація патогенних дискурсів: стратегія спростування. Наукові записки ВДПУ імені Михайла Коцюбинського. Серія: Філологія (мовознавство). 2020. Вип. 31. С. 132 — 141.

Кутуза Н. В. Комунікативна сугестія в рекламному дискурсі: психолінгвістичний аспект. Київ : Видавничий дім Дмитра Бураго, 2018. 736 с.

Потятиник Б., Лозинський М. Патогенний текст. Львів : Місіонер, 1996. 296 с.

Проскуркіна С. Семантичний простір сучасного публіцистичного тексту. URL: http://bibl.kma.mk.ua/pdf/naukpraci/movoznavtvo/2010/138-125-12.pdf

Серажим К. С. Текстознавство : підручник. Київ : ВПЦ «Київський університет», 2008. 527 с.

Bard A., Söderqvist J. Netocracy: The New Power Elite and Life After Capitalism.. URL: https://archive.neural.it/init/default/show/1905

Kovalevska A. V. Information Wars’ Pathogenic Texts Neutralization Algorithm. Одеса: Записки з українського мовознавства : Вип. 25/ Зб. наук. праць = Opera in linguistica ukrainiana: Fascicullum 25 / Головний ред. Т. Ю. Ковалевська. Одеса: ПолиПринт, 2018. С. 227 — 239.

Kovalevska A. Pathogenic texts identification: case of Ukraine. Sciences of Europe. Issue 60. Vol. 3. 2020. Pp. 6 — 9.

Kovalevska A. Verbal Influence in the Information Wars: Identifying the Suggestive Patterns. Записки з українського мовознавства. Вип. 24. У 2-х томах. Т. 2.: Зб. наук. праць = Opera in linguistica ukrainiana: Fascicullum 24. Vol. 2 / Головний ред. Т. Ю. Ковалевська. Одеса: ПолиПринт, 2017. С. 231 — 257.

Miller J. A. The Magical Number Seven, Plus or Minus Two. The Psychological Review, 1956, vol. 63, pp. 81—97.

Psychological Operations. Joint Publication under the direction of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff (CJCS) of the US. 2010. URL: https://irp.fas.org/doddir/dod/jp3-13-2.pdf

Sciama D. W. The Physical Significance of the Vacuum State of a Quantum Field. In Saunders, Simon; Brown, Harvey R. (eds.). The Philosophy of Vacuum. Oxford: Oxford University Press. URL: https://search.worldcat.org/title/774073198

Surhone L. M., Timpledon M. T., Marseken S. F. Netocracy. URL: https://books.google.com.ua/books/about/Netocracy.html?id=W4-fcQAACAAJ&redir_esc=y

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-02

Як цитувати

Кениз A. В., & Кениз, В. Ф. (2025). СУЧАСНІ ВІЙСЬКОВІ ІПСО: КОМУНІКАТИВНА ТИПОЛОГІЯ. Записки з українського мовознавства, (32), 284–295. https://doi.org/10.18524/2414-0627.2025.32.337365

Номер

Розділ

СУГЕСТИВНА ЛІНГВІСТИКА. КОМУНІКАТИВНА ЛІНГВІСТИКА