НЕЙРОЛІНГВІСТИЧНА ПРИРОДА ГУСТАТОРНИХ ПРЕДИКАТІВ

Автор(и)

  • Т. Ю. Ковалевська Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, кафедра української мови та мовної підготовки іноземців, Україна https://orcid.org/0000-0002-5956-2599
  • Ю. В. Швець Одеський національний університет імені І. І. Мечникова, кафедра української мови та мовної підготовки іноземців, Україна https://orcid.org/0000-0002-1098-263X

DOI:

https://doi.org/10.18524/2414-0627.2025.32.337366

Ключові слова:

густаторна лексика, предикатність, сугестія, комунікація, семантика, НЛП, психолінгвістика, нейролінгвістика

Анотація

Мета дослідження — визначення нейролінгвістичної природи густаторних предикатів як актуальних маркерів впливового потенціалу текстових площих. Для досягнення поставленої мети вирішено такі завдання: описано явище нейролінгвістичної предикатності; доведено предикатну маркованість густаторної лексики; пояснено нейролінгвістичну специфіку густативів; схарактеризовано їхню роль у формуванні впливової експансії.

Обʼєктом пропонованої статті є густаторна лексика, предметом — її нейролінгвістична специфіка. Джерельну базу дослідження становлять твори українських письменників, фактичним матеріалом послугували близько 200 густативів. У статті застосовано як загальнонаукові (описовий — для характерологічної кваліфікації фактичного матеріалу; аналіз і синтез — для деталізації й подальшого узагальнення отриманих результатів; кількісний аналіз — для визначення пріоритетних показників фактичного матеріалу), так і спеціальні методи дослідження, до серед останніх застосовано насамперед компонентний аналіз — для визначення семантичної структури аналізованих одиниць; метод предикатної ідентифікації — для унаочнення відповідних складників семантичної структури густативів; метод Мілтон-модельної ідентифікації — для встановлення їхнього сугестійного потенціалу.

У процесі дослідження доведено, що густаторна лексика виступає одним із найвагоміших складників створення тестової сугестійності завдяки своїй предикатній константності, яка практично завжди передбачає візуальну чи кінестетичну маркованість. Це, у свою чергу, активує нейролінгвістичні механізми максимально активного сприйняття такої лексики, употужнюючи її впливовий потенціал. Встановлено, що предикатним пріоритетом сприйняття густативів є смакова і візуальна модальність, проте в опосередкованих інтерактивах вона може виступати в комплексі з ольфакторним та рідше — аудіальним сегментом. Серед актуальних дискурсивних презентацій густативів найвищу активність виявляє рекламний і художній дискурс, де густативи максимально реалізують свій впливовий потенціал.

Перспективи дослідження пов’язуємо з розширенням спектру аналізованої лексики, представленої у різножанрових дискурсах, а також здійсненням поглибленого психо- і нейролінгвістичного аналізу її сприйняттєвої специфіки.

Посилання

Академічний тлумачний словник української мови. URL: http://sum.in.ua

Загнітко А. П. Сучасний лінгвістичний словник. Вінниця : Твори, 2020. X, 920 с.

Карпенко-Карий І. Мартин Боруля. URL: https://osvita.ua/school/literature/k/63739

Ковалевська Т. Ю. Комунікативні аспекти нейролінгвістичного програмування. Одеса : Астропринт, 2008. 324 с.

Ковалевська Т. Ю. Нейролінгвістика. Енциклопедія Сучасної України; НАН України, НТШ. Київ: Ін-т енциклопед. дослідж. НАН України, 2021. URL: https://esu.com.ua/article-72974

Ковалевська Т. Ю. Психолінгвальна тектоніка комунікативного впливу. Записки з українського мовознавства : зб. наук. пр. Одеса : ПолиПринт, 2018. Вип. 25. С. 173–183.

Котляревський І. Енеїда : худ. літератур. Київ : Освіта, 1955. 200 с.

Котляревський І. П. Енеїда. URL: https://osvita.ua/school/literature/k/63591/list-2.html

Кутуза Н. В. Лінгвістичні основи комунікативного впливу: теоретичний вимір. Записки з українського мовознавства : зб. наук. пр. Одеса : ПолиПринт, 2021. Вип. 28. С. 283–291.

Лакомська І. В. Фразеологізми та паремії з гастрономічним компонентом у заголовках української преси // Густативно-сапористичні модуси української та світової культури : кол. моногр. (на матеріалі 2 Всеукр. наук.-теорет. конф. «Харчові традиції — ментальний код нації») / за заг. ред. Г. І. Віват. Одеса : Бєлий А. Є., 2020. С. 207–213.

Олдер Г., Хезер Б. НЛП. Вступний курс / пер. з англ. Київ : София, 2000. 224 с.

Різун В. В. Тексти лекцій. Київ : Київський університет, 2003. 56 с.

Романченко А. П. Елітарна мовна особистість у просторі наукового дискурсу: комунікативні аспекти : монографія. Одеса : Одес. нац. ун-т імені І. І. Мечникова, 2019. 541 с.

Самчук У. Марія. URL: https://osvita.ua/school/literature/s/74446/

Слухай Н. Сугестивна лінгвістика: лінгвістичне програмування поведінки людини. Київ : Вид. дім Д. Бураго, 2019. — 248 с.

Труба Г. М. Психо- і нейролінгвістична специфіка освітянського мережевого дискурсу: евристичне моделювання : дис. … д-ра філол. наук. Одес. нац. ун-т імені І. І. Мечникова. Одеса, 2025. 740 с

Швець Ю. В. Густаторний код української лінгвоментальності: лінгвокультурлогічний і психолінгвістчний аспекти (на матеріалі художньої літератури 18-21 с.) : дис. … д-ра філософії. Одес. нац. ун-т імені І. І. Мечникова. Одеса, 2025. 253 с.

Юрчук О. Їжа як маркер ідентичності в романі «Охайні прописи ерцгерцога Вільгельма» Наталки Сняданко. Густативно-сапористичні модуси української та світової культури : кол. монографія (на матеріалі 2 Всеукр. наук.-теор. конф. «Харчові традиції — ментальний код нації») / за ред. Г. І. Віват. Одеса, 2020. С. 16–21.

Kovalevska A., Kovalevska T., Truba H., Leshchenko H., Zozulya I. The method of neurolinguistic approach in studying ukrainian as a foreign language: techniques and methods of use. AD ALTA: Journal of interdisciplinary research. 2022. Vol. 11 iss. 01-XII. P. 83–86.

Shcherbak O. & Filippova N. Neurolinguistic and semiotic film structure modelling as the Llinguistic student engagement technique. Arab World English Journal. 2022. Vol. 13, iss. 3. P. 130–138.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-07-14

Як цитувати

Ковалевська, Т. Ю., & Швець, Ю. В. (2025). НЕЙРОЛІНГВІСТИЧНА ПРИРОДА ГУСТАТОРНИХ ПРЕДИКАТІВ. Записки з українського мовознавства, (32), 296–306. https://doi.org/10.18524/2414-0627.2025.32.337366

Номер

Розділ

СУГЕСТИВНА ЛІНГВІСТИКА. КОМУНІКАТИВНА ЛІНГВІСТИКА